Отзывы Оставить отзыв

Получила настоящее удовольствие от работы с этим курсом. Очень удобная платформа, позволяет работать каждому участнику в своем темпе. Последовательно выстроенный материал помогает познакомиться с основными понятиями и начать работать над писательскими навыками. Поддерживающая среда, созданная на платформе – это то, что нужно новичку. Рецензии мастера – тонкая индивидуальная работа, позволяющая лучше понять себя, свои сильные стороны и зоны роста. Огромное спасибо!

Шаг за шагом, сначала по стеночке, затем за руку с редактором, а потом, глядишь и самостоятельно! Спасибо за доброжелательную атмосферу, наставничество и чуткость к неокрепшим головам. С вами не страшно, с вами хочется дружить! Всех благ и многие лета!

Благодарю за хороший курс и интересные видео-лекции. все четко и понятно. Замечательные попались и сокурсники, которые комментировали тексты и не жалели обратной связи. Со своей стороны тоже старалась всех прочитать и немного прокомментировала)

Я пишу недавно и честно говоря совсем не знаю своего куратора Романа Сенчина. Но рецензии для меня не в новинку и часто это вкусовщина) Что и подтвердилось на этом курсе. Замечания Романа насчет повторов, синонимов и оборотов речи были в точку. И благодарю его за это. Но вот последний рассказ, он не оценил, потому как он не его ЦА. Большинство девушек на курсе оценили мой рассказ, т к они и являются читателям такой легкой литературы)

Сделал мне замечание про рога оленей, а я при написании все проверяю. Всегда) Никто не охотиться за рогами в мае, т к они вырастают в этот период только до 10 см) А сбрасывают рога в феврале – марте. Так что 31 декабря вполне можно охотиться за рогами, хотя может они и будут не такого хорошего качества как осенью)

После рецензии Романа я даже обратилась к биологу с вопросом о рогах, где он подтвердил, то что я правдоподобно описала) Возможно, я не оправдала какие то личные ожидания в рассказе, ведь в это время была шумиха насчет браконьерства. Мой рассказ никак с этим не связан. Совсем) Любой рассказ это выдуманная история, поэтом говорить, что он не правдоподобен, как минимум странно)

Да, я защищаю свой хороший рассказ. Это легкая новогодняя история, как и было в задании) В любом случае благодарю Романа и второго рецензента за их мнение)

Курс обогатил меня новыми знаниями, опытом и новыми историями в моей голове и не только)

Неплохой курс. Хорошая академическая база – давали много читать по теме курса, в том числе почти научные тексты, очень интересные, но трудные для новичка. Кое-как с ними справилась, они помогли многое понять, но пришлось читать долго, не все успевали это сделать, судя по комментариям.

К сожалению, на моем потоке не удалось получить творческую подпитку энергией сокурсников, как это обычно бывает, и за чем чаще всего мы на курсы идем. Несмотря на просьбу быть осторожными в суждениях произведений, некоторые с места в карьер ринулись рецензировать по жесткому, вследствие этого под конец курса люди почти перестали выкладывать свои работы, боясь нарваться на резкую критику. 

Рецензенты опытные, доброжелательные, старались выделять сильные стороны и обращать внимание на спорные моменты. Конечно, не обошлось без субъективного фактора, но надо понимать, что у всех разные вкусы, поэтому новичкам лучше помнить, что на каждого писателя найдется свой читатель, и не стоит огорчаться, если ваше произведение не получит высокую оценку.

Главное – вам дадут хороший инструментарий и возможность обкатать интересные приемы.

И, если вы постараетесь, то ваш рассказ непременно выйдет отличный!

Очень полезный курс, спасибо всем, кто работал над ним. Я купила 5 курсов CWS и буду следить за новыми разработками. Еще раз спасибо!

Не помню уже – какой это по счету курс CWS, из тех, что я брал с 2016 года. Кажется, чему еще учиться? Сколько можно? Нужно писать! Тем не менее, каждый раз узнаю что-то новое. Новые знакомства – это тоже полезно.

Самое большое приобретение ЭТОГО курса – новый (для меня) рецензент Денис Гуцко (которого я знал ранее лишь как призера Русского Букера и читал его книгу “Без пути следа”). Денис – очень внимательный, вдумчивый рецензент, не, простите, халявщик, не лентяй. У него талант – направлять. Он не просто рецензирует – он УЧИТ. Он очень серьезно относится к своей работе и миссии, и получать его рецензии – критические или хвалебные – всегда было приятно. Я думаю, ему нужно повысить зарплату! И дать Большую Медаль CWS (если такая есть). 

Ольге Фатеевой – вторая медаль. Ольгу я знаю еще с 2016 года – вместе “пахали” на самом первом онлайне. Не один курс вместе проплыли. В представлении не нуждается. ТОЖЕ (как и Денис) работяга, училка и великий мастер. Женился бы – да она замужем!

Хорошие лекции, качественный материал и литература к курсу. Многое понял про себя (может быть – самое главное) как пишущего чела. Понял, что литературный талант у меня – так себе, средний, зато я – хороший рассказчик, умею строить сюжет – а Стивен Кинг это особенно ценил! )) И скромный ))

 Рекомендую БОЛЬШЕ делать акцент на СОБЫТИЯХ – НА ПОВОРОТНЫХ СОБЫТИЯХ сюжета – прям так и подчеркивать. А то – заканчиваем курс по Сюжету – чуть ли не каждый второй пишет… бессюжетный финальный рассказ, в котором НИЧЕГО не происходит! 

ВВЕСТИ в виде пререквизита ЛЮБОГО курса CWS – Прочтение книги Норы Галь “Слово живое и мертвое” (или подобных ей) – прям коротенький такой тест-экзамен (вопросов 20 – multiple choice questions – как правильно – так или так?). Ответил на 18 из 20 вопросов -платформа пускает тебя дальше, не ответил – читай Нору Галь снова, и снова проходи этот тест (на Витаминах где-то я такое видел) – чтобы слушатели хотя бы азы стилистики знали – штампы, канцелярит и шипящие и т.п. Просто во время обучения на эти вещи уходит много времени – кто-то пишет и объясняет, а кто-то в ступоре – оказывается у него штамп на штампе, а он/а уже 3 курса CWS прошел.

В общем и целом – я доволен. Большое спасибо Майе, модераторам и рецензентам, и родной CWS! Чтобы мы без вас делали?

В CWS плохого не бывает!

очень интересные, концентрированные лекции

первые из них меня буквально спасли от очень сложных вопросов к себе

отличная организация курса

подборка материалов под вопросы в чате — зе бест:) спасибо!

вдохновляющие, окрыляющие буквально, рецензии:) спасибо!

не понравился только степик

спасибо, было круто!

Мне понравился курс. Он сбалансирован по содержанию. Нагрузка есть, и она постоянная, но не чрезмерная. Марина Степнова – великолепный, чуткий, ироничный и профессиональный лектор. За это отдельное спасибо!

Огромная благодарность за интересный, насыщенный и мотивирующий курс! Особое удовольствие – это язык и стиль самой Марины Степновой! Чуткое, бережное, честное и профессиональное ведение, рецензентов, создавало атмосферу безопасности в которой легко предъявляться и совершенствоваться в своем творчестве! Низкий поклон Наталье Ким, которая помогала мне открыть в себе писателя и поддерживала в непростой период моей жизни. На курсе было тепло и уютно, как дома! Мое сердце с CWS!! Буду учиться дальше! И всем рекомендую!!

Почерпнула для себя полезное, новые идеи пришли во время обучения. Вебинары крутые! Марину Степнову приятно слушать. Курс рекомендую. Планирую продолжать обучение в СWS.

Спасибо CWS за такой интересный и насыщенный курс. Как всегда, с нетерпением ждала лекций Марины Степновой, по несколько раз их слушала. Так как это был уже мой четвертый курс в школе, сейчас я в большей степени сосредоточилась на практической работе. Мне повезло, я вновь попала в группу к Наталии Ким. Наталия очень глубокий рецензент, я знала это по курсу Нон-фикшн. В этот раз у нас еще и очень живая группа в Космосе и в чате собралась. Сотни сообщений утром, потому что студенты со всего мира – это бодрило. Надеюсь, продолжим общаться. Планирую следующие курсы в CWS. Куда же теперь без них)))